¿Por qué el Valencia es tercero y el Sevilla no?

30 de Noviembre de 2011

Por: Daniel Torres

Eso podríamos preguntarnos los Sevillistas. De hecho, nos lo preguntamos. Yo me lo pregunto.

Hace tres temporadas (2008-2009) el Sevilla se clasificó, directamente, para la Liga de Campeones, teniendo el Valencia que conformarse con la UEFA. Eso nos daba una ventaja de varias decenas de millones de euros extra de ventaja respecto a los valencianistas, hecho al que había que sumar otra circunstancia: las deudas del Valencia eran y son muchísimo más asfixiantes que las que pueda tener el Sevilla.

Por aquel entonces, repito, temporada 2008-2009, el Sevilla consiguió quedar por delante del Valencia aún habiendo ya vendido a importantísimas estrellas: Keita, Poulsen, Daniel... era de esperar que, teniéndose el Valencia que desprender a partir de entonces de las suyas (Villa, Silva, Mata), no solo no nos adelantarían en esta carrera por el tercer puesto, sino que la ventaja a nuestro favor, a favor del Sevilla, aumentaría.

Pero no fue así. El Valencia fue tercero con holgura en la 2009-2010, fue tercero con holgura en la 2010-2011, y en la 2011-2012 las cosas parecen ir por el mismo camino.

¿Es por la gestión de la entidad, es responsable del problema el Consejo de Administración, con José María del Nido a la cabeza? Yo diría que no. El Valencia sigue haciendo malabares en la cuerda floja y el Sevilla, aunque alerta a los tiempo que corren, sigue viviendo en relativa tranquilidad económica.

¿Es por plantilla en general? Creo que tampoco. Como dije anteriormente, un Sevilla ya semi-mermado logró quedar por delante de un Valencia lleno de estrellas. Desde entonces, en mi humilde opinión, la plantilla del Valencia ha bajado su nivel algo más de lo que lo ha hecho el Sevilla, quedando claro que tanto unos como otros tenían mucho mejor equipo hace aproximadamente un lustro.

Estos son análisis generales, acerca de largas trayectorias. Y creo que las llaves no están por aquí.

Me da toda la impresión de que el quid de la cuestión está en un hecho concreto que voy a exponer a continuación y que cuya solución está, solamente, en manos de los propios jugadores. También en parte, de sus entrenadores. Pero menos.

¿A alguien le suena lo siguiente? ¿Alguien lo ha dicho alguna vez?

"¡Hay que ver! Lo hacemos bien en el tramo más difícil del calendario, y ahora, cuando llegan los pequeños, ¡metemos la pata!"

A mí si me suena. Me suena de hace dos años, me suena de hace uno, y ya me va sonando de este.

Me he entretenido en hacer una comparativa entre los resultados del Valencia y los del Sevilla, dependiendo de si sus partidos son fáciles o difíciles. Toda generalización acerca de si un partido es fácil o difícil es injusta, ya lo se. Perdónenme. Se puede matizar dependiendo de si juegas de local o visitante, de si tienes bajas, del cansancio, de los respectivos estados de forma propios y ajenos... pero alguna vara de medir había que tomar. He decidido considerar difíciles los partidos entre esos seis equipos que sistemáticamente vienen quedando entre los seis primeros de la tabla en los últimos años: Barcelona, Real Madrid, Atlético de Madrid, Villarreal, y los propios Valencia y Sevilla. A ellos les he sumado el Málaga, por razones económicas evidentísimas. Los a priori fáciles, pues todos los demás. Y me salen unos resultados muy curiosos:

El Valencia ha jugado cuatro partidos difíciles: Atlético, Barcelona, Sevilla y Real Madrid, consiguiendo 4 de esos 12 puntos. Un 33% de los puntos en juego.

En una comparación muy favorable para nuestros intereses, vemos que el Sevilla casi dobla (60%) los puntos conseguidos en sus partidos difíciles: 9 puntos de 15 ante Málaga, Villarreal, Valencia, Atlético de Madrid y Barcelona.

Nótese que además el Valencia perdió contra el mismísimo Sevilla. Aún así, nos sacan ahora 6 puntos.

Volviendo a la pregunta que encabeza el artículo, ¿por qué el Valencia es tercero y el Sevilla no? Pues, como ya se imaginarán, por lo siguiente:

Ante Racing, Sporting, Granada, Mallorca, Athletic de Bilbao, Zaragoza, Getafe, Levante y Rayo, el Valencia ha conseguido...¡23 puntos de 27! Casi el 90%. Prácticamente infalible.

El Sevilla, ante ocho rivales de la misma talla, muchos coincidentes (Real Sociedad, Osasuna, Sporting, Racing, Granada, Mallorca, Athletic de Bilbao y Zaragoza) solo consigue la mitad de los puntos: 12 de 24.

Creo que estos datos ya son muy representativos y no veo necesarios mostrar los de las dos temporadas precedentes, pero les sorprendería saber lo calcaditos que son esos datos a los de esta temporada.

¿A qué se debe esta tendencia tan surrealista? ¿A una falta de motivación, quizá? ¿A bajar los brazos ante un pequeño, tras una heroicidad contra un grande?

Quién sabe. En las manos de Marcelino, pero sobre todo, de los jugadores, está el imponerse y demostrar que es el Sevilla quien tiene material de sobra para ser tercero.

Ahora, tras la victoria en Zaragoza, nuevo partido en casa para conseguir seis de seis y volver a lanzarse. Para, en definitiva, ganar dos partidos seguidos (manda huevos) por primera vez en toda la temporada.

Pero el rival que viene es el Getafe, uno de la cola.

Debería alegrarme, pero estoy a punto de echarme a temblar.